Сещате ли се за новелата на Нобеловия лауреат Джон Стайнбек "За мишките и хората"? Основната тематика, която Стайнбек развива чрез своите герои, е разбирането на човека. "Опитайте се да разберете хората. Познанието на човека никога не води до омраза, а почти винаги - до любов".
Писателска му работа. Понякога опростена, понякога твърде сложна и работеща с прекалено много символи, но литературата си е една своеобразна школа по НЛП, така както я разбира руската школа - силата - дадена или упражнявана през годините, сътворява хармония или апокалипсис в зависимост от етичната граница на този, който я владее.
Във връзка с НЛП ще откриете много разработки, шаблони и анализи, но не забравяйте, че всяка "къща" иска основа преди да започне изграждането й блокче по блокче. И тъй като фундаментът в съблазняването (важно е да правите разлика между съблазняване и свалка; свалката е т.нар. pick-up - успешен или не, по-често - не, когато става въпрос за високорангови жени, причините ще разгледаме в друга статия;
Съблазняването е висшата лига; съблазняването е за ценители, тъй като изисква твърде много подготовка, както и усилия и търпение, а когато ти се прави секс, това последното просто проваля нещата всеки път) е изучаване на поведенческите модели и техните особености (точно както в новелата на Стайнбек), условно ще го наречем "за мишките и хората".
В тази статия ще акцентираме на митове и факти при женския поведенчески модел и ще научим някои скрити истини (които няма да чуете и от жени, защото истината е, че се срамуват да си признаят).
ФАКТИ:
1. Жената ВИНАГИ знае какво иска
Коментар: Вече чувам "мексиканската вълна" от възражения. Не, господа-джентълмени, пичове, начинаещи и професионални съблазнители, тук сте се объркали. Жената взема решение на подсъзнателно ниво в първите 5 до 10 минути. Проблемът идва от там, че това решение е за ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД от време.
Обикновено, жената, която е силнопримативна т.е. с готовност се поддава на емоциите си и инстинктивните си програми (демек, като чуете, че жените били "интуитивни", има се предвид предходното), водена от генетичната си програма, която се "включва" при контакт с всеки мъж (да, няма грешка - ВСЕКИ мъж), прави избор - един вид одобрява/ не одобрява съответния индивид. Ако "програмата" `и говори за съвместимост, тя дава сигнал - ВИНАГИ!
Изключително важно е да се научите да разчитате сигналите. Дали ще е усмивка (забележка: искрената усмивка включва разкриването на зъби; криминалната психология установява, че при неподправените положителни емоции, усмивката винаги разкрива зъби; когато устата е затворена, това е признак за неискреност- сдържаност, проява на учтивост, понякога е даже досада, целяща да скрие отегчение), повишен интерес към съответния обект, демонстриран чрез езика на тялото - корпусът се издава напред в посока на мъжа.
Инстинктивната програма на жената управлява скъсяването на физическата дистанция с цел създаване усещане за интимност и установяване на рапорт (връзка на доверие между двама или повече от двама души), задаване на повече въпроси към мъжа, когато имаме групова ситуация (обща компания, повод за празнуване, въобще - имаме повече от двама души) - това е сигнал на по-интелигентните жени с цел да не покажат явен интерес - обикновено първопричината е страх да не се забележи, да не станат обект на шеги по този повод, да не се създава прекалена сигурност в мъжа, и т.н., но жената ВИНАГИ знае какво иска.
Ако чуете репликата "Не знам", това се превежда като "Не искам/ Не съм сигурна в това/ теб".
Когато имаме не-знам ситуация, някое от изискванията на инстинктивната програма за реализиране на съвместимост-фактора не е изпълнено, но пък редица други са изпълнени, в следствие на което програмата забива (блокира) и не може да установи поведенческия модел. При не-знам ситуация има само едно възможно действие/ решение и това е СТАТИЧНОСТТА. Новината се приема с лека усмивка, хладнокръвие, но най-вече - с чувство за хумор (светът е оцелял, защото се е смял. Ще си плачете вкъщи. Там се тръшкайте, питайте боговете защо, издевателствайте физически над стената с юмрук, но НИКОГА, НИКОГА пред обекта на вашите желания/ чувства - това смъква ранга и нейната "програма" от блокирана се задейства отново този път с категоричност - "СЪВМЕСТИМОСТ НЯМА!"
2. Жената е ловец
Коментар: Ако сте запознати какво представляват хермафродитите, то знаете, че хермафродитът има иманентното качество да може да бъде както самец, така и самка. Нещо подобно се получава и с женския поведенчески модел - той е от хермафродитния тип, когато атакувате инстинктивната програма с мъжки сигнали - агресивност, директност, инициативност, желание за контакт - физически или емоционален (не бъркайте емоционалния контакт със споделянето при жените - споделянето е инструмент за почистване на съзнанието, затова докато трае "чистенето", на женската инстинктивна програма не трябва да се пречи с осъществяване на контакт - активно участие в диалога, споделяне на свой ред за подобни случки, трябва да изслушвате, защото в противен случай пречите на програмата и тя не "почиства" негативните емоции, в следствие на което жената се чувства раздразнена), то в хермафродитния модел на женската програма се включва поведението на самката - пасивност, инертност, неувереност, несигурност в решенията, мотаене, смяна на настроенията и т.н.
Когато атакувате женската програма с женски сигнали - сдържаност, инертност, редуване на интимни сигнали, последвани веднага от действия, които я изпращат обратно в "зоната на приятелството", повишаване нивото на близост, последвано от инертност за няколко дни - т.е. не се обаждате, не си пишете и т.н., в женската програма се включва поведението на самеца - тя става инициативна, започва да ви търси, да се обажда, проявява желание да ви изслушва и да разбере повече за вас, опитва се да скъси физическата дистанция и да създаде близост.
В заключение, когато се държите с една жена като с плячка - тя ще бъде плячка и ще бяга. Когато се държите с нея като с ловец - тя ще ловува и ще ви преследва.
Забележка : Не очаквайте да чуете потвърждение от жените на горенаписаното. Всичко това се развива на силнопримативно ниво и само единици го съзнават. За жените е унизително да нямат контрол над действията си и да бъдат приравнявани с животните - т.е. да бъдат изградени на основата на инстинкти. Те са "мислещи" същества.
Ужас мани бегай,пичага не съм съгласен с тебе!Не мери всички жени с еднакъв аршин,който е разбрал жените е разбрал и светът аз не го познавам този пичага.Личнио НЛП за мен е е някаква езотерична измислица,макар че има някои истини в стататията ти,но лично за мен когато една жена те влече,според трябва да и направиш „яростен близкриг“директна и агресивна игра,но понякога трябва да я подмамиш с „мнимо отсъпление“зависи от жената зависи от ситуацията.Ное факт че щом си забил някоя женска,то си я забил пради факта че тя те е харесала.
Пич, има едно много важно правило за хармония в живота, а именно „Не е нужно да печелиш всеки аргумент. Съгласи се да не бъдеш съгласен с другите“. Така че разбираш, аз няма да оборвам личната ти философия, напротив уважавам я 😉 НО…. факт е също, че съм жена и тази статия не е вадена от учебник по НЛП, тя е повлияна от НЛП – това е така, както и НЛП е основа за нея. Аз само ви разяснявам женската програма, защото тя е неразбираема и за мъже, и за жени, поради това, че действа на силнопримативно ниво. За да анализира себе си една жена, тя трябва да намали примативността си (емоционалността си) до минимум с оглед навлизане в полето на интелектуалното. Гореописаното е извеждане на принципи, базирани на поведението, което наблюдавам в жените, а повярвай ми, жените имат голям афинитет към мен, може би защото им говоря в „мъжки стил“, а не с женската солидарност на „Какъв тъпак! О,Боже! Нееее! Този не е добре. Как може да прави така… О,Боже!“
Обратното – изчаквам я да реализира пика на емоционалността си, т.е. да реализира катарзис (емоционалното освобождаване) и тогава вече можем да започнем с „къде сбърка ти и къде е сбъркал той, как да решим проблема“. И какво откриваме след като емоцията е стихнала? Жената винаги знае какво иска. Тя има образ за теб преди ти да си я забил. Ти просто се вместваш в него, включвайки програмата чрез „командите“, закодирани в нея.
Повтарям още веднъж – Съгласявам се да не сте съгласни, фрагментите от истината са безброй 😉
Glosator, човече, ако това го беше публикувал преди месец и нещо, щеше да ми спестиш доста нерви, безсънни нощи и дори няколко сълзи 🙂 Респект!!!
„Забележка : Не очаквайте да чуете потвърждение от жените на горенаписаното. Всичко това се развива на силнопримативно ниво и само единици го съзнават. За жените е унизително да нямат контрол над действията си и да бъдат приравнявани с животните – т.е. да бъдат изградени на основата на инстинкти. Те са „мислещи“ същества.“
А това е толкова вярно, че просто заслужаваш Нобелова награда! Жените се имат за висши същества (може би е така, а може би не), но действат точно както женската горила! Миналата седмица попаднах на едно филмче по Animal Planet и ми направи впечатление как женската горила се придвижва между дърветата – ВИНАГИ хваща следващото клонче, но БЕЗ ДА пуска предишното – един вид подсигуряване… При мъжкарите не е така – те се хвърлят между клоните и в много редки случаи не успяват да се хванат, което винаги компенсират, хващайки се някъде при процеса на падането, благодарение най-вече на уникалната си физическа сила. Преставам, и без това много задълбах и го обърнах на зоопарк 🙂
„което винаги компенсират, хващайки се някъде при процеса на падането“ – уникална реплика…у-ни-кал-на…мъжките винаги компенсират, хващайки се някъде, за каквото и да е, при падането, отрязването…ако мислиш, че тази реплика е в плюс на мъжете, да поговорим отново…
Изобщо не е в плюс – просто падането (отрязването) действа ужасяващо на психиката на мъжа и той е готов да преспи/свали/обърне внимание на всяка следваща жена – от страх най-вече… И заради мъжкото его, разбира се 🙂 Аз поне така ги разбирам нещата, ще се радвам, ако някой ми покаже/докаже обратната теза…
Glosator, надявам се, че се ще се съгласиш, с това да се съглася с теб :Р Много добра статия! Искам да направя само едно уточнение. Да провокираш ловеца в една жена, като играеш плячката е страхотна и много ефективна стратегия, но не действа, ако преди това не си създал привличане и не си убедил ловеца, че плячката си заслужава.
Относно падането след отрязване, при мъжа има два варианта:
1. Да се хване, падайки някъде надолу.
2. Падайки, да се хване някъде долу. (в анатомичен план)
Това в кръга на хумореските 🙂
Жените са наясно със себе си , съгласен съм.. това е защото при тях е вродено да имат инстинкт за търсене на надежден или качествен партньор от природата. При мъжете не е толкова важно, ние повече се водим от физическите белези, а не от психиката. Едно хубаво дупе и добро тяло и всеки мъж е готов да сваля:-)). За жените в мензис се знае, че се оглеждат за мъже тип мачовци защото подсъзнателно търсят „силния ген“.. това разбира се е само за момента, после се намесват много други фактори
🙂 Да, а когато не са в цикъл, се оглеждат за „добри момчета“, така е… Обаче все пак да не забравяме, че Д-р Джекил и Мистър Хайд са литуратурни герои 😉
@ Malvolio,
Разбира се, създаването на привличане е много важно, НО… тук ще вмъкна една история :
Един мъж попитал най-опитният играч в НЛП как успява да спи с толкова много красиви жени, каква е техниката му, а той отговорил:
– Много просто! Отивам при някоя красива жена и казвам „Извинете, може ли да ви го навра?“
– Но как! – възмутил се господинът – Та не рискувате ли Вие да ви зашлевят?!
– Възможно е… но пък винаги го навирам 😉
В този ред на мисли – не е важно какво казваш/ създаваш (т.е. шаблона/ формулата), а КАК го казваш/ създаваш (т.е. вдъхновението и енергията).
Glosator, съгласен съм, че енергията и настроението т.е. начина по който го казваш е по-важен от това какво точно казваш, но аз лично не бих пробвал подобна реплика. Чак такава енергия и вдъхновение няма да мога да докарам и най-вероятно ше си изям шамара 🙂 Някой ден като задобрея дотолкова, че вече да не ме режат, може и да експериментирам с подобни неща. Не знам дали тоя тип наистина я използва тая реплика при свалките си с жени, но да си призная повече ми звучи като притча, или поне силно преувеличена истина с цел да се илюстрира може би още по-нагледно някой НЛП принцип. Кажете вие жените, как бихте реагирали в подобна ситуация! Или някой пич, ако е използвал подобен подход също да каже каква е била реакцията и крайният резултат.
Malvolio, за „навирането“ – изразът е подходящ като смисъл, но думата не е подходяща (не защото е обидна, а защото ще я наплашиш; нали знаеш – първо я погали с цвете, после извади камшика). Но съм с двете ръце „ЗА“ мъж, който се приближава лежерно и бавно до една жена, застава близо до ухото `и и казва „Днес ще се запознаеш с мъжа, който ще ти донесе такъв оргазъм, че ще поискаш да ти се случи втори път, за да се увериш, че е истина. Казвам се Иво“ (примерно). На тази реплика СТОП. Мълчиш. Тя ще се опита да прекъсне нажежения момент, като те отреже. Продължавай да се усмихваш леко и бъди еротичен. Продължи си мисълта и винаги я продължавай с по едно изречение, на което бъди сигурен, тя ще противоречи до дупка и ще бъде потресена от наглостта ти да си въобразяваш, че можеш да си толкома самоуверен, но вече е започнала да визуализира. На жените се говори, защото те ВИНАГИ визуализират. Освен това, връзки – тра-ла-ла-ла, други простотии – много хубаво… но на едната любов не се живее. Да започнем от оргазма, после можем и да поговорим за другото.
http://vicove.gbg.bg/index.phtml?tid=40&oid=148&sid=send&aid=704506
Не, Малволио…Няма да подейства…Освен ако не си на руски бал, може би…
Всички жени харесват самоуверени мъже…но трябва да се разграничава самоувереността от простотията…Да, ако отидеш и й кажеш „Извинявай, опитах се, но не мога да се преборя с желанието тази нощ да правя най-невероятния секс с теб“ с достатъчно самоуверена интонация, напълно сериозно, като че все едно й искаш огънче, може би ще й направиш някакво впечатление…и оттам нататък може и да завържеш някаква комуникация, която вече да не се върти само около „най-страхотния секс на света“…но твърде наивен е онзи, който смята, че една реплика от типа на „Сезам, отвори се“, отваря крака…
А и Глосатор е права, но забравя да ви каже, че е нужно да си безобразно чаровен, за да си го позволиш…Не действа казано от всеки мъж, ако ще да е олицетворение на самоувереността по света…
Ееее, нали казах, че трябва да изгради привличане де, пожали ме малко… Аз ако отида с тениската си за физическо от 7 клас, протъркани дънки и коса, която очевАдно „има собствено мнение“ (ще рече, че е бунтар и не признава тази простотия гребенът), каквото и да кажа, ще ме изгледат съжалително. Освен това… казах, че ще подейства веднага на интелектуално ниво и да, ще отвори врата, но едно е да ти отворят врата, друго е да влезеш през нея. За влизането през вратата трябва игра и т.нар.оперативно време (и тук, джентълмени, не допускайте грешката да имитирате морската фауна и да го играете „октопод“ – вашите ръце-на вашите крака, не вашите ръце – на нейните крака, поне на първите 3 срещи не ви съветвам… освен ако дамата любезно не подаде крак, разбира се, в такъв случай – как да не го поемеш този крак, неджентълменско е… 😉 )
„Но съм с двете ръце „ЗА“ мъж, който се приближава лежерно и бавно до една жена, застава близо до ухото `и и казва „Днес ще се запознаеш с мъжа, който ще ти донесе такъв оргазъм, че ще поискаш да ти се случи втори път, за да се увериш, че е истина. Казвам се Иво“ “
Glosator, откъде ми разбра името, бе? Хахаха! С риск да ме помислиш за комформист, не мога отново да не се съглся с теб. Няма по-добър foreplay от този да настроиш една жена с думи. Ако не се лъжа, доколкото съм чел и в НЛП доста залагат на него.
„А и Глосатор е права, но забравя да ви каже, че е нужно да си безобразно чаровен, за да си го позволиш…“
ПриЗдрачна, доста чаровно копили съм, шъ знаш 🙂
Сега между другото се сещам как с един приятел се бяхме наквасили кат’ казаци в една дискотека и той се опита да заговори една мацка с безумния лаф: „Гаже, щъ скъсам! “ „Гажиту“ го погледна, взе си чантичката и излезе от дискотеката без да го удостои с отговор даже. Голям смях падна 🙂 Ето защо си имам принцип: ако ше пия, да не свалям и ако ше свалям да не пия. 🙂
🙂 🙂 🙂 ДА, важно е човек да има принципи и да си държи на тях… И все пак си мисля, че ако някоя жена се върже на „Гаже, щъ скъсам! “, то трябва да е доста… амиии отчаяна да го наречем 😉 Или пък по-пияна и от човека, който го е казал 🙂
Иво, виждали сме те колко си „чаровно“ 😉 Така че верваме ти.
Относно „гажето“. „Гажето“ си е взело чантичката и не го е удостоило с отговор, защото не е чак толкова просто и много добре знае, че твоят приятел ЛЪЖЕ. Нито ще я къса, даже няма да я сцепи лекичко, че поне да започне. Недейте да лъжете, защото веднага проличава, а как да му отделиш време на тоя човек, като те лъже още от самото начало. Ами, нали следващата реплика задължително ще е „Пфффф, пък ако знаеш колко ми е голям….“ (което за достатъчно умните жени е „зелен светофар“ да настъпят газта и да спринтират в обратна посока, защото единият голям недостатък на мъжете с „големите“ е, че за съжаление не знаят как да ги използват; но пък поне си ги имат, и това е някакво утешение…).
Обратното, ако твоят приятел всъщност казваше истината, щеше най-вероятно да получи отговор „Внимавай какво си пожелаваш. Ще има строй се-преброй се и утре ще се обаждаш на работа, за да оповестиш, че си в болничен“ 😉
Eeeee, Глосатор, тука вече няа се съглася! Кво искаш да кажеш ся, че всички с големи, не знаят как да ги използват??? Пази боже от надарен неопитен мъж, ама не всички с големи пишки сме неопитни. Вярно, че на вас жените логиката не ви е от най-силните качества, ама ти пък тука вкара ега ти никаквата логика!
Значи ли тва, че всички на които са им малки знаят как да ги използват? То още малко и ше ми се прииска да ми е малък 🙂
А моя приятел, че е дърво в свалките, дърво си е. Аз оная вечер се мъчех да му налея малко акъл в главата относно подхода му към жените, щото той е от тия мъже, които са твърдо убедени, че жена се сваля като отидеш с цвете при нея и започнеш да и обясняваш колко я обичаш. А репликата която изтърси пред момичето тогава беше по-скоро на майтап и сам много добре си знаеше, че няма да го огрее. Иначе е най-свестния тип, който познавам и за жена е готов да се раздаде на 100%, но факт е че изгуби девствеността си на 25-26 години до ден днешен не може да се похвали с голям успех сред жените. А както казах е ужасно свестен, а не може да се оплаче и от непривлекателен външен вид.
Иво…. колко пъти трябва да повторя, че аз не говоря на базата на логиката. Майната `и на логиката. Логика е онази поредица от сигнали, обвързани с вроденият поведенчески модел, която създава усещане за „правота“. Поради което, „логиката“ (доколкото обективно е логика, а не реализирана примативност) е крайно нездравословна. От опит ти казвам, не стават. Мъжът е изключително горд с размера си (когато този размер надвишава 18 см), той го възприема като някакво богатство. Съответно се и възбужда от самия себе си, когато реализира един любопитен процес – за целите на този коментар, нека дипломатично го означим с „лашкане“. Та, той има нужда да лашка, ще рече да забива докрай и това направо го побърква. Няма значение къде ще го вкарва, важното е да „забие“. От скромен личен опит ти казвам, че 6-цата от тотото е 17-18-19, мъжете, които са в този интервал, много се движат и ако ги отпуснеш както трябва… пей сърце. Ако не ги отпуснеш или си имат някакви проблеми, достигаме отново до мъдростта на Моканина „Божее, колко мъка има по тоя свят, Боже“…
Та, нека като потвърждение на правилото се явява изключението, че не всички мъже, горди притежатели на заветния голям размер, лашкат.
Golosator, не съм много съгласен с дефиницията ти за логика. Просто няма логика в нея :))) Но нищо. Н вас жените може би в липсата на логика ви е чара 🙂 Радвам се все пак, че този път поне имаме изключение от правилото. Все е нещо.
Мен ако питаш, размера на мъжкото достойнство не играе никаква роля по отношение на това колко добре го използва притежателя му. Това зависи единствео от това, доколко е опитен и от отношението му към секса и жената. Много ясно, че този който чука с идеята да го „забие до край“, и този който чука за да достави удоволствие на жената са на съвсем различно ниво. Не пожелавам на никоя от вас мъж от първия тип. Ясно е, че по-добре опитен мъж с малък инструмент, който обаче знае как да го използва, отколкото някой недодялан грубиян с голям патлак, но сигурен съм че между двама страхотни любовници с много опит, ще изберете този с повечето сантиметри.
„От скромен личен опит ти казвам, че 6-цата от тотото е 17-18-19, мъжете, които са в този интервал, много се движат и ако ги отпуснеш както трябва… пей сърце.“
Тук 17-18-19 сантиметри ли са или години? В контекста ми звучи по-логично да става въпрос за години… Ама аре, майната и на логиката!
Хаха…. стига бе… аз с някой на 23 г. няма да се хвана, какво остава за по-малки….. Татко ми е забранил да развращавам деца, а аз не искам да го разстройвам. Като ми разрешат, ухууууу, тръгвам и аз по разврат. Виждаш ли, Иво, как „логичното“ е само усещане за правота?
Относно липсата на логика в жените – да, така е, няма никаква логика в тях (че и в мен от време на време, НО работя върху това, дал Господ, някой ден и аз да стана човек или някой да ме направи човек, и двата варианта ме устройват, важното е да съм логична, а не само мислеща… right?)
Един мъж може да е на 30 години и пак да не разбира нищо от секс (както често се случва; мъжете си знаят 2 позици и дай!секс на екс; хванете я тази жена, качете я на стената, на масата, на пералнята, на хладилника… както се казва „хвани я и я развърти из целият апартамент“ и тогава се гордей със себе си…а, да, и да не пропусна да отбележа, че след това ще ти бъде върнат жеста, но докато не я вдъхновиш, докато не я провокираш да иска да твори, не просто да прави секс, а ти да си резултатът от нейното творчество…. дотогава всичко е аматиорска работа, колкото да се отчетем, че и ние вече сме големи и правим секс). Сексът е въображение и разчупеност на движенията, не бройка (пък нека аз съм нелогична; предпочитам някой нелогично да ми стопи лагерите, отколкото логично да иска да се ожени за мен).
Всичко това е от прекрасно, по-прекрасно… Всеки би искал да му се случи на следващия ден да не може си сглоби частите и да гледа съзаклятнически пералнята или да намигне на перилата на балкона… Но това е кулминацията на всичкото усилие, положено и от двете страни преди това… Тоест, идеята не е „гледайте да я разбиете от секс, за да ви гледа като Господ и да я спечелите завинаги“…идеята е, лично според мен, „спечелете я и можете да се надявате на най-зашеметяващото изживяване в живота си…“ А как да стане това? Как да се роди всичко първо в главата и едва тогава физическият контакт да се превърне в отражение на цялото натрупано напрежение, което напира да бъде освободено като вулкан, който се опитваш да запушиш с тапа за вино?
Какво правиш, за да спечелиш великата привилегия и чест „да я развъртиш из целия апартамент“, да не кажа из квартала и да я накараш да се вдъхнови и да бъде творец, превръщайки вашите две тела в най-великата творба? Или ти не си съгласна с мен, че това е кулминацията (не казвам края!), а началото на нещо може би страхотно… защото гледам, че каза, че връзката е ок, но нека започнем от оргазма и тогава можем да поговорим отново…
Съгласна съм, че сексът е въображение, ето защо смятам, че имаме ли проблем с него, значи всъщност имаме проблем някъде по-назад в историята, на някоя по-предна страница, на която не сме успели да провокираме ума, да заложим обещанието за страхотна нощ, което по-късно да имаме възможност да изпълним…
Какво значи „да не разбира нищо от секс“? Аз мога много да разбирам от секс, да съм защитила докторска степен по сексология и да съм изчела сума ти книги…да, знам, ще кажеш на практика, не на теория…добре, и на практика може да имам много опит…но този човек не ме ли предразположи, не накара ли ума ми да чертае обезпокоителни картини с точка 18+, ето тогава вече се получава лашкането…и то няма нищо общо с размера…
Всичко започва много, много преди леглото…поне според мен…сексът не е периодът от вкарването до изкарването…сексът е и онзи поглед в заведението, който казва „Гаси цигарата и тръгвай, защото нямам търпение да те направя моя“
Хах… по дяволите, това за заведението и погледът, гасящ цигара, ме провокира мен да си чертая „картинки 18+“…. разби ми целия ден, лейди, не не мога да се концентрирам в учебника…
Та ще се съглася и аз, че всичко започва много преди леглото, но и може да свърши в леглото окончателно. А ти ако имаш защитена докторантура по сексология, повярвай ми, ще си огън в леглото, досега всичко, което съм прочела за секса, само ми е помагало, не ми е навредило. Може би трябва да откроим ключовият момент в секса, а именно че сексът е ПАРТНЬОРСТВО (ще взема да напиша една статия). Мразя да си правя секс сама с някакъв „жив инструмент“, който ме гледа в очакване какъв фокус ще му покажа. Един мъж трябва да те провокира интелектуално, емоционално и сексуално. Тогава функционираме в симбиоза. А, не, спирам дотук и отивам да си пиша статията…. после ще се „развъртим кой-кого хване из цялата статия“ 😉
Взехте ми думите от устата, ей! Колкото и да ги разбираш нещата, нищо няма да се получи, ако сам трябва да вършиш всичко. Това е все едно да седнеш сам да играеш шах.
Между другото на нас мъжете също ни трябва предварителна игра. И ние имаме нужда от провокации, които ни карат да рисуваме обезпокоителни картини в главите си. Ако не беше така, щяхме да ходим само по проститутки и да си спестим много време и пари.
ПриЗдрачна, добра си с думите. Не искам да се замислям, каква тръпка им вкарваш на мъжете, че няа мога да заспя довечера 🙂
Ееех, момичета и момчета…я, как добре ви действам…
Така то като гледам, ако зависи от нас, целият сайт ще си стане 18+… 😉
Но знаеш ли, Малволио, каква е личната ми трагедия…аз хубаво се вкарвам във филма… че и мъжете успешно ги въвличам, покрай себе си…Но все пак номерът е и отсреща някой да отвръща достойно, като му подаваш топките, най-често високи, признавам… А не сама да си подавам реплики и сама да си им отговарям, както за жалост често се случва…Скучно е да играеш срещу себе си…
Та нека се върнем към въпроса…за факторите и предпоставките играта на умствено равнище (това, което Глосатор нарича „Един мъж трябва да те провокира интелектуално, емоционално и сексуално“, а защо не и една жена) да завърши с епична битка между чаршафите – не просто задоволяване на нагона, а изблик на цялата натрупана ярост, страст и гняв към другия…
cfr „Фермата“ с Ал Пачино и Колин Фарел…Където Колин толкова яростно я мразеше тази двойна агентка, че докато не й го…не се успокои.
priZdrachna, номерът не е да си действаме, а да взаимодействаме 😉 Но както и да е. Недей дава пример с „Фермата“ точно, защото клетата двойна агентка накрая го „нач*ка“ на Колин Фарел и то в най-несексуалния смисъл, възможен за реализиране. А най-веселата част беше, че Колин Фарел предусещаше, че го чака секс, който няма нищо общо със секса (ще рече емоционално изнасилване – не щеш, не щеш, но кой ли те пита – пас!поемай…топката де, да не си помислите…. 😉 ) .
Ех, да, и му беше много зле…
PriZdrachna, пак си се увлякла в последния си коментар. То цяла новела! 🙂
Относно личната ти трагедия, напълно те разбирам. Що топки са отишли зян, ама ако не ги пускаш високи, няма как да разбереш, колко високо може да скача другия. Затва като намериш добър играч не го изпускай!
Тая „Ферма“ има ли нещо общо с „Фермата“ на Оруел? Аз май го засякох веднъж по тв-то, ма гледах само откъс.
Малволио, успя да ме разсмееш искрено в два поредни коментара… благодаря ти…
С обич: Петя…
Много си ми интересен…за 2 дни имаше 4 аватара, но иначе не можеш да ги смениш…и аз съм така, само се оплаквам, че не ми върви с мъжете, пък тя опашката си върви 😉
Не знам дали има общо с Оруеловата ферма…в нея правят ли секс? 🙂
А що се отнася до на Колин предчувствията…тя и мацката предчувстваше, ама какво промени това…то това е якото – да предчувствате, ама да не знаете кога точно ще удари буря…
Мамка мууу! Значи успявам да сменя пустия му аватар все пак. При мен обаче си е все същия. Добре, че и жените не минават през мен без да разбера 🙂
Разбира се, че успяваш! Дори онази снимка, на която чисто гол яздиш камила, с която само искаше да пробваш дали ще стане, и нея я видяхме… Дерзай в същия дух! 😉
Аааа, Петя, голи снимки мое съм слагал, ама да не съм луд да се компрометирам със снимката с камилите… ъъъ камилата… оххх айде то се разбра вече. В свое оправдание ще кажа, че алкохола е виновен за всичко.
Няма да казвам на никого… Така е, като не си знае мярката тая камила, после ще й се случват само лоши работи и ще има да се чуди що я болят на другия ден гърбиците…
Боже, лигаво ми е, а обещах на Фанатик, че ще трия всичко, което не е по темите…сега излиза, че всъщност трия само него…което си е и самата истина… 🙂
Не съм прочела горните коментари, но искам да кажа, че през целия си съзнателен живот съм се старала да съм наясно с поведенческия си модел. Сигурна съм, че много неща ми убягват, но искам да кажа, че съм напълно съгласна с горенаписаното. Особено верен е фактът, който е изтъкнат в втората част, за агресията и отключването и с определен род фрази. Рядко си позволявам да пиша коментари, но текстът ти изключително ме впечатли. Може би няма универсална истина, но това определено е моята. 🙂